最後の主張

　12月17日は、判決の日だ。　12月6日に原告としての、最後の主張を最終準備書面として提出された。

　その主張は、ズバリ　本当に行政処分を科すべき事案であったのか？

裁量権を行使すべき理由が本当にあるのか？

本当に、銃器を取り上げるべき理由が存在するの？　

あるとすればいかなる理由か？

行政処分事務処理要綱にある、　実害・再犯・社会的に非難されるべき理由が本当にあるのか？

本件は、最終的に銃刀法違反　「危険発砲」と言う事だが、具体的な危険性は、本当にあったのか？

現場には高さ8メートルの安土が存在するのに、調書の中ではその存在を認めていない。

後方の人家も見えない状況のなかで本当に危険発砲だったのか、「抽象的危険」の範囲とはどこまでなのか、と言う部分についても被告側は全く説明（証明）をしていない。

処罰感情だけが先行するこの処分、被告（公安委員会）に本当に処罰すべき正義があるのであろうか？